这是一个创建于 229 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如 CloudFlare 说过两个亚洲地区的转接价格尤其昂贵：首尔和台北。在这些市场中，拥有强大的现有企业（韩国电信 KT 和中华电信 HiNet ）垄断宽带市场，互联网运输成本是欧洲或北美的 15 倍，即 150 个单位。
前些日子直播平台 Twitch 也顶不住韩国宽带费用宣布退出韩国，但是韩国的宽带几乎是对等的，公网 IP 也很容易，韩国也会出现 PCDN 问题吗？也会有像国内一样出现一些给蝇头小利给用户让他们利用家用宽带去搭建 PCDN 的平台吗？台湾中华电信几乎一家独，台湾互联网转接服务也贵（服务器也能看得出），但是台湾家用宽带的上传速度也很快，台湾好像也没听过有 PCDN 问题的呀？
前些日子直播平台 Twitch 也顶不住韩国宽带费用宣布退出韩国，但是韩国的宽带几乎是对等的，公网 IP 也很容易，韩国也会出现 PCDN 问题吗？也会有像国内一样出现一些给蝇头小利给用户让他们利用家用宽带去搭建 PCDN 的平台吗？台湾中华电信几乎一家独，台湾互联网转接服务也贵（服务器也能看得出），但是台湾家用宽带的上传速度也很快，台湾好像也没听过有 PCDN 问题的呀？
40 条回复 • 2024-04-08 21:10:26 +08:00
 |
1
youx 229 天前
日本 韩国 中国台湾省 固定宽带上传流量 限制 比 中国大路还狠
|
|
2
youx 229 天前
韩国电信 KT 5G 资费 大降价了
https://www.txrjy.com/thread-1293595-1-1.html |
 |
4
mikeluckybiy 229 天前 via Android
@youx 瞎扯淡，日本是限制版权，带宽只要买的是什么套餐，就给什么速度，没有套餐内流量限制一说
|
|
5
mikeluckybiy 229 天前 via Android
@youx 宽带是不便宜，但绝对没有套餐内流量限制，限制版权成人儿童色情内容
|
 |
6
cr3bit 229 天前 via iPhone
@mikeluckybiy 你那是没经历过 30G 警告[doge]
|
 |
7
username1919810 229 天前
@mikeluckybiy #4 日本 ISP 不是有那个什么公平运营条款么，长时间占用上行带宽会被限速吧。更有甚者，比如 OCN 限制一天上传 30GB
|
|
8
cr3bit 229 天前 via iPhone
@username1919810 ntt 系的几年前就没 30G 了吧
|
 |
9
kyor0 229 天前 via iPhone
@username1919810 isp 的问题日本上百家 isp ，贵的就没有任何限制，便宜的不仅有限制网速还慢
|
 |
10
est 229 天前
台湾和韩国没问题是因为人群比较集中。
中国 pcdn 问题是因为用户人群又多区域又分数。。。。。你至少得服务北京、长江口、珠江口三个群体吧。 |
 |
11
lushifu 228 天前
@kyor0 也不能一概而论，KDDI 系的 ISP 比 NTT 的很多小 ISP 贵，但是小 ISP 的高峰速度不一定慢；反而是 KDDI 系全系限制上传 30GB/天
|
|
13
youx 228 天前
|
 |
14
geekvcn 228 天前  2
任何国家/地区，只要是普通宽带是 PON 这种共享网络技术，合同肯定是有相应的公平性使用条款或者使用限制条款的。任何国家/地区，如果是卖的时候是独享线路哪怕也是用 PON 网络，卖出去后就会永久占用一部分独享网络容量，就算是离线状态也会占用这部分网络容量，那就不会有这些条款。具体还得看合同内容，因为全世界运营商多到数不清，每个运营商套餐更是五花八门。
另外速度保证也是保证网内/城域速度，跨 ISP 和跨省/州/国不保证，要保证的得再加钱接入更高等级的机房。 最后补充一点，韩国日本台湾鼻屎大的地方，你确定需要 CDN ？ CDN 是缓存服务器，套 CDN 意味着同样的流量保底要跑两遍，意义何在？这叫减速缓存服务，带宽本来就贵大公司为啥要承受两遍流量成本？所以成本最低的方式明显是只在这些地方建一套缓存服务器，当全球 CDN 的一个节点。另外功夫网也是一个原因，我如果不想承受韩国的高价带宽韩国连美国服务器最多只有出口容量问题，没有流量审查设备的劣化。 中国用 CDN 是因为之前三大还没做到对等互联，现在虽然三大对等互联了，还有广电教育网。而且互联带宽有限，每个网的用户哪怕广电可能都比得上一个小国家，而且中国西部东部，北部，南部，地域广阔，城域网接入成本远低于骨干网，虽然成本也不低，但是让流量全跑在骨干网，成本注定高到爆炸用户体验也会出问题，比如缓冲 延时 丢包。 反正 PCDN 这种东西就一个用就是省成本的，如果没法省成本就没价值，这东西在国内能省成本，在国外未必。 |
 |
15
alpha9318 228 天前
有厂家开始做海外的业务了
 |
 |
16
imfreenetctz 228 天前
韩国有自己很独特的一套收保护费的方法，首先就是韩国三大运营商之间有网间结算费，次之就是韩国国外的视频网站如果跨境提供服务，产生特别大的流量在韩国运营，韩国运营商也可以额外去要使用费。比如 Netflix 曾经就用日本的服务器买国际带宽（比如 NTT ）传输给 SK Telecom 用户，然后 SK 就去告 Netflix 要交钱，我日韩国际带宽扩容的钱你给我出！之前 Facebook 把 SK/LG 的用户的路由绕出韩国打去国外韩国人也能要求你 Facebook 老老实实掏钱，就问你服不服。
|
 |
17
datou 228 天前 1
|
 |
18
DragonL 228 天前
@imfreenetctz 是因为即使是在韩国建机房和 isp 连接也很贵的原因吧，为了降低成本干脆从海外传输，然后再针对这种情况也能收费。我看到有的评测说某几家 VPS 的韩国机器与其说是在韩国，不如说实际是在日本，皆因带宽成本太高。
|
 |
19
dodakt 228 天前
@DragonL 说实在的 相比大陆 1 商用带宽成本高，毕竟还得补贴民用。2 政策原因不能随便建立交换中心，而且国土面积大，必须大建 cdn 才能服务全国，这造成成本高昂。虽然不爽，但逻辑上还能解释得通。
但是韩国机房和 isp 连接也贵，我很不理解。毕竟是 一两个交换中心，可以服务全国的地方。 |
 |
20
jiangyang123 228 天前
Twitch 这个事谁能详细解释一下
韩国又没有 gfw,韩国网络建设世界领先,怎么会闹成这样的 |
 |
21
S179276SP OP |
|
22
S179276SP OP |
|
24
dodakt 228 天前
@S179276SP #23 澳门反而能部分解释 毕竟太小的地方 人口太少 又不像新加坡 是东南亚区域互联网中心 几乎所有服务都得跨境 价格自然贵一些 但韩国那个价格 逼着各种服务商走日本 实在是。。。
|
|
25
DragonL 228 天前
@dodakt cloudflare 前几年有关带宽成本的文章把原因归于 isp 处于强势地位，议价能力强。韩国、台湾的中华电信和澳洲算是这种，带宽成本明显比其他地区高。
如果公益 ix 多带宽也更便宜，就像以德国为代表的欧洲国家；美国虽然基础设施也很发达但营利性 ix 更多，所以比欧洲贵。 |
|
26
geekvcn 228 天前 via Android 1
|
 |
27
ChenBill0513 227 天前 1
@jiangyang123
韓國那三家 ISP 就是三家比中華電信還要中華電信的 ISP 因為韓國要保護市場啊 韓國又不是沒有類似 GFW 的東西 韓國有色情網站牆 https://intlfocus.ncc.gov.tw/xcdoc/cont?xsmsid=0J210565885111070723&sid=0M154495694638701047&sq= 上次和 Netflix 鬧過了 Twitch 退出的問題也是因為韓國電信商的獅子大開口 韓國三家電信商 就是 ICP 有跑到他們家的骨幹 就要你付一筆流量費給他們 @S179276SP HiNet 不可能開放 PCDN 的 然後 HiNet 連 IPv6 跑 UDP 都給你限得死死的 不可能讓你跑 台灣 99%的最後一哩是中華電信壟斷的沒錯 其他像遠傳和台灣大哥大的自建線路都不到 1%的 中華電信接 100G 就給你 10X10G 不買中華電信的直連 就給你繞去美國 韓國也是一樣 同樣 韓國三家 中國三家 中華電信 新加坡 Singtel 澳洲 Telstra 都是這樣 因為這些地區和國家的網路是政府特許行業 蓋 Last Mile 很貴 非常的貴 又不能向使用者回收建置費用 只好和 ICP 收取建置費用 歐洲 IX 能那麼便宜 是因為建置成本都是由用戶端回收成本 |
 |
28
kdzhq443 226 天前
人家有法规规定禁止 PCDN 规范市场，就像发达国家的版权保护法保护版权写入法规一样，另外就是发达国家的人的素质比普遍较好，所以基本不会出现这种乱象。国内哪有版权法规？有各种法律规定？加上人的素养还没达到发达水平。这比不了的
|
|
29
geekvcn 226 天前 via Android
@kdzhq443 全帖就你的逻辑最感人，又上升到素质了，真是被公知大 V 荼毒的不清。照你这么说鬼佬对虚拟货币也应该嗤之以鼻啊。估计你眼中 老外：我对钱不感兴趣。
|
 |
31
AlphaTauriHonda 226 天前
除了墙内完全没听说过
|
 |
33
txydhr 226 天前 via iPhone
欧美家宽比服务器贵，成本也高，几条光缆一栋楼的服务器都接入了，傻子才用家宽对外商用。
|
|
35
kdzhq443 225 天前
@geekvcn 宽带本身应该讲究"网络公平使用条款"长时间占用通道会影响他人使用（宽带本身又不是独享专线）。无论是规定的条约也好，良心出发也好，都不应该做些不合规的事，24 小时占用通道影响他人使用的情况，这是不好的现象。学校总有几个差生，但某些学校风气就是相对较好，不通地区同理，人是有差距的。虚拟币属于个人行为，不影响他人生活，有些地方确实是明文规定禁止。但提及虚拟货属实毫不相干，我是不理解不了。而且疯狂运行 PCDN 的那些个人，是不是生活过得穷了，连地上的几毛钱也得弯腰去捡。有这点精力怎么不想办法，努力去打工赚钱升级，这不比一天才收益几个元钱强多了么。
|
 |
36
LinuShen 225 天前
这个其实取决于一个国家本身的 IDC 量，东南亚有些国家（比如说文莱这类小国），他们的 FTTH 都是按流量计费的
|
 |
37
GeekGao 225 天前
如果商宽价格比民用宽带要便宜，为啥要 PCDN 😆
|
|
39
GeekGao 224 天前
印度也不便宜，其实说到底行业垄断也功不可没。
|
Select Language