大家好,我是前端之虎陈随易。
这是我的个人网站 https://chensuiyi.me。
看到了一篇前端社区开源扛把子 Anthony Fu
的帖子。
经过一番了解,出大事了!
知名 VSCode 主题 material-theme
仓库清空了!
连带着所有提交的历史纪录,统统没了。。。
在进一步的对这个事情报道之前,根据我查到的资料,我们先对 material-theme
简单了解一下。
这是 material-theme
官网,可以看到,不仅是 VSCode
,对于很多其他软件和工具,都提供了主题适配。
根据官网显示,光是 VSCode 的用户,就有 600 万。Star 数 11k ,5 星好评,800 左右的 fork 数。
那么,如此成功的项目,为什么会一夜之间把仓库全部清空呢?我们追寻蛛丝马迹,娓娓道来。
作为开源大佬,Anthony Fu
一直是我非常敬佩的开发者。
不仅是他的作品和项目,给众多开发者带来了难以估量的体验改进和效率提升。
他本人对于开源界和编程界的维护和担心,每次都首当其冲,第一个站出来。
在这个事情发生的第一时间,Anthony Fu
克隆了一份代码仓库,并做了补充说明。
作为一个有着 800 个 fork 的知名开源项目,就算代码被完全清空了,也还是存在着无数个备份,要想恢复,也是很简单的事情。
针对代码恢复这个问题,Anthony Fu
有着他的思考和观点。
是的,如果贸然恢复仓库,由社区接手继续维护和更新,那么对于整个开源社区而言,在某些情况下,是不利于开源氛围的。
试想一下,如果是我们自己开源了这样一个仓库,因为某些原因,自己突然删除了仓库,接着马上就有社区接手继续维护,换做是谁都会不舒服。
辛辛苦苦,无数个日夜的更新与维护,成他人之嫁衣。
所以,我们需要知道,这清空仓库背后的原因。
这是 material-theme
仓库 https://github.com/material-theme/vsc-material-theme
仅剩的 2 个 issue 。
第一个是 Anthony Fu
的,呼吁恢复仓库。
这是第二个 issue 的原文。
这是第二个 issue 的译文。
从这个说明中,我们也明白了事情发生的一些原因,有好有坏。
好的一面就是,该项目会继续维护。
坏的一面就是,该项目不会开源了。
同时呢,也会以一次性付费的形式,进行有偿使用,我觉得,这可以理解。
从以上说明中,我大概列举一下 2 点具体原因:
我认为,事情的本质,很简单,就是没有赚到钱。
如果是我,只要做开源可以赚钱,没有人贡献代码,没有人一起维护,完全没问题,我可以贡献到老。
同时呢,这也是很多很多开源维护者,贡献者的窘境。
费尽精力,时间,减少了陪伴家人,孩子的时间,做了很多伟大又有用的事情,自己的回报却寥寥无几。
如果有人说,你觉得开源这么难,可以不做开源啊。
很多事情,都不是头脑简单地这么一刀切的,社会和人,都是很复杂的。
如果没有开源的力量,我们的社会和科技,压根不会发展到现在这个程度。
同样的,自己付出了精力和时间,做出了有用有价值的事情,也理应获得一些回报。
程序员是一个非常单纯的群体,单纯到很多时候误解了 开源
的含义。
开源
不等于 免费
,这个问题我们在一开始就要搞清楚。
否则,当你的开源对现实世界产生影响,而不是只在自己的世界中意淫的时候,作为免费劳动力当你,是继续开源呢,还是停止维护呢?
基于这个问题,有很多开源项目,都提供了一些非常好的实践和案例。
在兼顾开源的同时,也通过开源赚到了或多或少,甚至是可观的收入。
所以,在此,我想跟每一个 单纯
的同行们说:**请采取适当的策略,让自己产生的价值,变成价格
**。
1
levelworm 97 天前 via Android
开源不赚钱,大家都知道。至今也没有很好的办法,除了极少数人和项目。
|
2
Cooky 97 天前
一个样式主题而已,没了就没了
|
3
FrankAdler 97 天前 via Android 3
没了就没了,个人没用过
回过头来说,想开源就要做好没有回报的打算,想通过开源让别人关注然后博取回报,没有回报就心理不平衡是不可取的 |
4
shizhibuyu2023 97 天前 5
立场不一样,Antfu 靠开源收了很多赞助,自然得对自己开源的东西负责,他是最没资格去谴责的🤡
|
5
liuzhiyong 97 天前 via Android
开源的好处是牛人来改进自己的代码,我自己学了很多。赚钱还是走商业服务的路线吧,一般情况不要开源。
|
6
hefish 97 天前
我不用,用的人去捐个十块八块吧,如果人家看得上的话。
|
8
bigfei 97 天前 via Android
多学学医生和律师怎么维护自己权益的,哪怕就是硬件工程师,有多少是开源的?光刻机开源吗?猛禽发动机开源吗?
只有闭源的东西才是最好的。 |
9
wheeler 97 天前 via iPhone
首当其冲?
|
10
angrylid 97 天前 10
窃以为,开源大致可以分两种,
一种是以 GNU 为代表的共运式开源,一种是以各大商业公司为代表的倾销式开源。 这两种都是不直接产生利润的。所以一定要想好,别抱有什么虚幻的期待,最后气急败坏。 至于楼上就很滑稽了,很多闭源商业软件依赖里面都一大把开源组件,反过来还要嘲笑开源模式不如别的行业先进,端起碗吃饭放下碗骂娘莫过于此。 |
11
mozhizhu 97 天前
corejs 作者在被人称为赛博乞丐的时候也没清仓。
|
12
vbcity 97 天前
@bigfei 没错。 开源本质就是一帮西方的白左整的乌托邦幻想,妄图通过开源来构建出一个自由平等奉献的赛博世界。 事实上,任何赚大钱的行业,都不会像计算机那样啥都拿来开源,你们见过高通开源自己的芯片设计吗? 见过英伟达开源自己的芯片设计版图吗? 见过任何一款市场在售的电子产品的电路图和程序代码吗? 见过著名的医生开源自己的手术视频和操作理念吗?
这些核心的东西只有闭源才能保证自己的利润和地位不受到挑战。 |
13
darksword21 97 天前 via iPhone
一个主题😅
|
14
Greendays 97 天前 2
开源也是一种商业模式,不是什么乌托邦幻想。谷歌不就用开源的浏览器拿下了互联网入口,赚了不知道多少的利润?
不过我也很好奇为啥要删库跑路,维持不下去了弃坑不就完事儿了?删库跑路难道不会给其他人造成麻烦? |
15
lee88688 97 天前
大家对开源都还是过于理想化,事实上开源大部分情况就是为爱发电,作者在开源的时候确实应该想清楚这个问题。实在不行可以随时退出或者找社区的其他人接着维护都是 OK 的。
|
16
vbcity 96 天前
@Greendays 对于大公司来说,就是通过开源来垄断市场,让别人想自己开发的时候,不需要再次制造个轮子,只需要抄即可。 这也是为啥大公司的软件能垄断整个市场,扼杀掉任何想独立自主开发的萌芽。
|
17
dufldylan1 96 天前
我倒是觉得开源社区的长期贡献者反倒是我们这些臭写论文的
|
18
totoro52 96 天前
.....第一次听说原来 vscode 还有主题,不是,敲个代码而已,我看到那些 idea 改背景的我看着都晕过去,代码够乱了还整个花背景
|
19
jqtmviyu 96 天前
额, 我还以为是我用的图标. 我用的是 Material Icon Theme , 商店 2 千万下载, 评价 5 颗星.
看了下 github, fork 600, star 只有 2k, 但是 contributions 有 300 多. 一个皮肤删库说要搞收费, 听起来就有点搞笑. 大部分人换个主题, 少量习惯的等待下接手或者自己动手. |
20
expy 96 天前
NO WARRANTY 真自由软件。
|
21
jjx 96 天前
名和利 其实是等价的, 优秀的开源作者有的虽然没有得到利,但不少是得到了名
得到了名, 其实是可以转换为利的 但的确有些人不会利用这个名 这样就很尴尬了 开源 无偿奉献, 其实同开源社区一开始的定位有关系, 通常开始时并不奔利去的, 到后期,利字为先自然会让人不舒服 |
22
l4ever 96 天前
哦。我选 github theme ,官方的
|
23
Vonrix 96 天前 1
我以为我在看掘金呢
|
24
FightPig 96 天前
所以不要再说什么国内开源怎么怎么的,你看,国外的也一样,白嫖的还是多
|
25
TimPeake 95 天前
开源就开源 收费就收费。完全理解开发者的心态,但是你决定开源了又在那里哭穷博取同情,我不知道这些开发者到底啥意思。
|