闲来无事经过直营店的时候刚好 10 点开门，里面没人，迎面而来的店员想跟我寒暄，我就吐槽说刚更新系统，250 次循环的电池从 100 到 99 再到今天 98 ，整个循环周期增加不超过 10 次。
店员说，哎呀和更新系统无关，根据我们观察，使用手机壳会减少电池寿命。我反问，因为堆积热量？店员说是啊是啊。
我回复要是不用手机壳，估计电池寿命还在，手机寿命就给我摔没了。
然后就听到说，所以我们建议购买 ac 啊。
感觉这话术已经培训多年。之前别人吐槽更新系统给降低电池健康度我还不信，5 天之内这个降低法我还真信了。
店员说，哎呀和更新系统无关，根据我们观察，使用手机壳会减少电池寿命。我反问，因为堆积热量？店员说是啊是啊。
我回复要是不用手机壳，估计电池寿命还在，手机寿命就给我摔没了。
然后就听到说，所以我们建议购买 ac 啊。
感觉这话术已经培训多年。之前别人吐槽更新系统给降低电池健康度我还不信，5 天之内这个降低法我还真信了。
 |
1
cassidy0134 22 小时 54 分钟前 via iPhone
没看出来什么必然联系，我从不戴壳，电池寿命也正常，也没有摔过
|
 |
2
halida 22 小时 53 分钟前
买只有边框的手机壳就好了呀。多简单。
|
 |
3
Takizawa 22 小时 52 分钟前 via Android  2
用手机壳影响电池寿命，不用手机壳会影响手机寿命，两害相权取其轻。
|
|
5
cassidy0134 22 小时 49 分钟前 via iPhone 1
ta 帮你提出解决方案，你觉得 ta 在推销，但实际上，苹果没有必要向你推荐 ac ，因为这样更赚
|
 |
6
kodise OP 11
@cassidy0134 那你就错了，苹果评估 specialist 的指标之一，不是卖了多少设备，而是 ac 销售率。
|
 |
8
565656 22 小时 37 分钟前 2
是的 之前去 genius bar 说过了 边充边玩是对电池最好的 但是提前是没发热，发热才是电池杀手，之前的磁吸充电宝就是电子垃圾
|
 |
9
whileFalse 21 小时 52 分钟前 via Android 1
|
|
10
Takizawa 21 小时 37 分钟前 1
@whileFalse Tim 不雇佣你做 Associate CEO 真对不起 Steve ！
|
 |
11
ACSOUV 21 小时 28 分钟前
问题是修过的电子设备我是没兴趣继续用的……一年正常保内就坏的产品不会再买
所以现在我已经不再购买任何 AC 了 |
 |
12
kome 21 小时 15 分钟前 via iPhone
就 iPhone 那个无线充电的发热量，MagSafe 岂不是电池杀手？
|
 |
13
SiWXie 20 小时 15 分钟前 via iPhone 1
他说的对，实际上温度是影响电池寿命最重要因素，你带手机壳，散热不好的话，玩手机时候温度就高，电池受到损耗就大。
这里澄清一个误区，大家认为充电玩手机有害手机电池寿命，不是因为边充边放电，而且因为冲电玩手机手机温度上升的很快导致发热严重，手机电池寿命下降。 |
 |
14
feikaras 19 小时 19 分钟前 via iPhone
无线充电本来就是电池杀手。
|
 |
15
darkengine 19 小时 10 分钟前
@ACSOUV 买 AC 都是冲着保意外的啊，一年内正常使用坏掉的概率太低了，摔地上碎屏的倒是不少。
|
 |
16
412999826 18 小时 42 分钟前
有没有一种可能，其实电池刚出场的时候健康度是大于 100%的😂😂😂😂😂
|
 |
17
makizhang 18 小时 42 分钟前 via Android
感觉是在有意无意的推销 ac
|
|
18
ACSOUV 18 小时 30 分钟前
@darkengine 用电子产品快 20 年了 真摔出痕迹的也就是有一年的 MBP （没戴壳从沙发滑倒地砖上了 上盖转轴侧 R 角凹陷） 直接二手市场处理掉了 其他移动类电子产品一般都是壳膜护体 没出过事（机器本体有磕碰划痕的话我都是直接卖掉换新的）
——当然理解那些爱裸奔使用又需要一些保障的需求 |
 |
19
vhvlqn 18 小时 29 分钟前 via iPhone
这意思不要过夏天呗
|
 |
20
katwalk 18 小时 10 分钟前 6
@cassidy0134 #1 楼主是说带壳缩短电池寿命，「不带壳正常」并不能佐证楼主的观点，也不能反驳楼主的观点，所以你说了一句废话。
|
 |
21
kk2syc 17 小时 52 分钟前
这就和戴不戴套是一个性质的。
|
 |
22
ntedshen 17 小时 40 分钟前
https://www.apple.com/sg/batteries/maximizing-performance/
It’s especially important to avoid exposing your device to ambient temperatures higher than 35° C, which can permanently damage battery capacity. 事倒是却有其事，果子也专门有过说明。。。 但是真要避免 35 度+那手机怕是只能供起来了。。。 该用用呗 |
 |
23
frankilla 16 小时 29 分钟前
推销 ac
|
 |
24
18k 16 小时 28 分钟前
@cassidy0134 #5 现在 AC 有指标的，去几次店里都遇到"天才"在推销 AC
|
 |
25
summerwar 16 小时 24 分钟前
其实不仅用手机壳会影响电池寿命，用手机也会影响电池寿命。
==》 买了手机就是用的，寿命到了就换新手机就是了，别把精力花在这上面，意义不大 |
 |
26
chenqh 15 小时 10 分钟前
哈哈,想起我那个手机屏幕会掉出来的 vivo 手机了.
|
 |
27
alading11 14 小时 50 分钟前
@cassidy0134 #5 你真的觉得一项产品推出来不是为了盈利而是为了所谓"用户利益”吗？
|
 |
28
neptuno 14 小时 34 分钟前
可能影响 0.00001 吧
|
 |
29
Sunny33 13 小时 24 分钟前
我也用壳啊，XR 2018 双 12 入手，到现在 电池 76% 基本一天一充
|
 |
30
huluhulu 13 小时 23 分钟前
用苹果官方的手机壳不影响寿命~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
 |
31
uex 13 小时 14 分钟前
UAG 的壳是真的影响散热，尊贵系列太厚了，用一次果断拔草了
|
 |
32
SiLenceControL 13 小时 4 分钟前
没受过啥李公教育的导购是这样的
|
 |
33
lululau 13 小时 3 分钟前
iPhone 屏幕容易刮，不容易碎，机身更不容易刮不容易碎，所以贴个膜就可以了，没必要套壳
|
 |
34
zhouweiluan 11 小时 28 分钟前
电池寿命影不影响不知道，但肯定影响性能，一运行一些大型 App 散不了热就降频降亮度卡得要命。
|
 |
35
HappyAndSmile 10 小时 16 分钟前
@kodise 真的有这个 KPI ？前年我在广州买 M3 时，店员直接让我不要买 AC ，说涨价了性价比低
|
 |
38
felixcode 4 小时 32 分钟前 via Android
手机拿在手里也会影响散热，所以一般是两根手指夹住两侧固定手机使用。
|
 |
40
weeei 3 小时 24 分钟前
直营店员说出来的话，有没有具体数据，这个数据是统计了多少人，这些被统计的人里面，使用的手机壳是什么材料，经常使用的 App 是否一样，这些数据是不是公开在 Apple 官网上的，有链接吗？
这特么的肯定是信口开河。 |
 |
41
zxwy 3 小时 16 分钟前 via iPhone
从傻瓜机用到 HTC 的 WM 再到 5s 之前我都是从不带壳，一影响手感，二不利散热会影响电池寿命，
但从 6 开始就太大了，我手又很滑拿不住，所以带壳纯属无奈之举 |
 |
42
wtdd 2 小时 11 分钟前
你还别说，这种简单的话术是真的管用，电诈也类似原理，
都是看人下菜，精准收割，这个割不到你，自有别的能割， 不存在什么地方都割不到的人 |
 |
43
jerry10086 1 小时 51 分钟前
不用手机壳，直接影响手机使用寿命，掉地上摔烂了，换手机
|
 |
44
silvrunrun 1 小时 50 分钟前
我之前在苹果直营店，还听到店员说苹果信号差，是因为被基站针对了，且直指某爱国企业
|
 |
45
fredweili 1 小时 47 分钟前
逻辑闭环，完美，手机不充电最好了，保护电池
|
 |
46
kakakakaka8889 1 小时 46 分钟前
不是更新系统会降低电池健康度，是循环到 250 次左右百分百会掉到 99 ，只要掉下 100 后面就会掉的很快，随便你怎么用循环 250 次左右必掉，不信可以重新换个电池或者买个手机试试，和系统什么的没一点关系
|
 |
47
seenthewind 1 小时 43 分钟前
正常的手机充电控制芯片都能处理温度和功率的问题，如果温度过高影响电池寿命，那么应该控制降低功率减少发热，这是很正常很基础的功能。
所以与其让我相信 iphone 处理不了一个手机壳的散热问题（他们自己也卖手机壳），还不如让我相信，就是升级系统的问题（系统升级后，新系统的充电策略并不适用于老的控制芯片或者老电池）。 ---- 最后补一个我一直的观点： 除开产品本身批次和设计的缺陷（比如以前的 plus 弯曲、iphone13 电池、mbp 屏幕疏油层等等。。），一个正常的设备，应该是正式开售的软硬件是最适配的。因为大量的 debug 和耐用性测试肯定是要一个基准，做过开发或者相关工作的都能理解。 |
 |
48
zapper 1 小时 42 分钟前
纯属搞笑。水果店自己都卖壳，等会你掏出一个官壳来他又如何应对
|
 |
49
ww2000e 1 小时 36 分钟前
我带的网格的手机壳。。
|
 |
50
gjnevergo 1 小时 5 分钟前
不用壳 摔了影响使用寿命 你选一个吧
|
 |
51
nettest 1 小时 2 分钟前
手机后盖还影响电池寿命呢
|
|
52
cassidy0134 56 分钟前
@alading11 #27
我当然不觉得一个产品出来不是为了盈利，但你说的这话前后不应该是对立的。 举个例子，你说你想买一台画画的机器，店员按照需求给你推荐了 ipad ，苹果确实挣钱了，挣的还不少，你也得到了一台满足你需求的机器，这叫做双赢，没有输家。 说回 ac ，如果你说在乎电池寿命，经常磕碰，别说店员，我也会给你提出购买 ac 的建议，这很合理，而且你知道，苹果不可能给我钱为你做推销。 |
|
53
cassidy0134 47 分钟前
@katwalk #20 不要，我说话又不是为了反驳或者佐证别人观点的，
|
|
54
cassidy0134 43 分钟前
@katwalk #20 我说话就必须是为了佐证或者反驳 op 的观点？别人说他那里雪很大，我说我这儿常年下雨不行么？
你觉得是废话可以不看，我也没架着你脖子强迫你。 |
 |
55
Eagleyes 23 分钟前
@cassidy0134 #5 现在就是推销 ac+，十年前爱买不买，现在买设备必推销这个。我直接回怼，坏了就在买一个新的，噎死他们
|
 |
56
harryWebb 21 分钟前
没意义，手机电池寿命下降是必然的，没必要为了一个必然发生的事情，牺牲掉很多
|
 |
57
xzylzz 1 分钟前
@cassidy0134 #1 “没看出来什么必然联系”，不就是在反驳别人观点吗... 说错了就错了，没什么大不了的，不要急。
|
Select Language