发现一种反模式写法，问问大家的意见

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐关注

› Meteor

› JSLint - a JavaScript code quality tool

› jsFiddle

› D3.js

› WebStorm

推荐书目

› JavaScript 权威指南第 5 版

› Closure: The Definitive Guide

这是一个创建于 2174 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

有如下一小段代码，能否发现这里有什么问题？

const math = {
    sin(val){
        return Math.sin(val);    
    },
    cos(val){
        return Math.cos(val);    
    },
    tan(val){
        const sin = this.sin ;
        const cos = this.cos ;
        return sin(val)/cos(val);    
    },
};

一个粗心的程序员可能会这么续写

const { sin , cos , tan } = math ;
console.log( tan(.5) );

这里就会报错了，因为 tan 方法内部需要的 this 对象在解构赋值的时候丢失了。要想正确使用，必须把代码写成这样的丑陋形式

let { sin , cos , tan } = math ;
[ sin , cos , tan ] = [ sin , cos , tan ].map( e => e.bind(math) );
console.log( tan(.5) );

不过，其实只要在开始的时候，把这两行

const sin = this.sin ;
const cos = this.cos ;

写成

const sin = math.sin ;
const cos = math.cos ;

这样，就消除了隐患。显然，对于 tan 方法，动态绑定 this 对象是没有意义的，因为这个值既不会也不允许改变

总结一下就是，this 是针对动态绑定需求设计的，如果没有这个需求，就不要强行使用，哪怕表面上看上去很优雅

第 1 条附言 · 2018-12-03 15:26:54 +08:00

看到好几个同学说字面量定义本身就是种反模式，并用闭包演示如何解决持有变量

可是，闭包无法实现字面量写法提供的自注册效果，像这样

const math = {
    ... ,
    cot(val){    // <-- 自注册
        const tan = math.tan ;
        return 1/tan(val);
    },
};

const math = ( () => {
    ... ;
    const cot = val => 1/tan(val);

    return { ... , tan , cot }; // <-- 手动注册
} )();

第 2 条附言 · 2018-12-04 17:11:20 +08:00

还有些同学偏楼到 OO , prototype , class , new 上的，这里和这些都没有关系

这里说的是，当你提供给别人一个静态方法集时，如果这些方法互相引用，那么不要用动态绑定 this 的方法去查找父对象。这样你的方法就可以直接解构赋值，消除使用者的隐患

这里隐患的本质是不当使用 this 对象，这种不当是种反模式，远离了 this 的初衷

35 条回复 • 2018-12-04 19:04:44 +08:00

yaozeyuan93

2018-12-03 02:32:49 +08:00

如果一定依赖 this 的话, 为什么不在初始化时直接使用呢

```javascript
const math = {
sin(val){
return Math.sin(val);
},
cos(val){
return Math.cos(val);
},
tan(val){
const sin = math.sin ;
const cos = math.cos ;
return sin(val)/cos(val);
},
};
```

sker101

2018-12-03 04:53:50 +08:00

个人认为在非对象里面用 this 没啥意义, 纯粹自找 bug
真要那么用可以

```

const math = {
sin(val){
return Math.sin(val);
},
cos(val){
return Math.cos(val);
},
tan(val){
const sin = this.sin ;
const cos = this.cos ;
return sin(val)/cos(val);
},
};

const { sin, cos, tan } = math;

console.log(tan.call(math, 1));

```

2018-12-03 07:50:40 +08:00 via iPhone

js 里的 this 是我见过的最恶心的东西之一。

0xff0x77

2018-12-03 08:00:19 +08:00

个人觉得 js 少了很多东西，OO 很不成熟，所以我看到的大部分 js 库都是函数编程的。

wangxiaoaer

2018-12-03 08:08:54 +08:00

const { sin , cos , tan } = math ;

说实在的，非常恶心这种写法，可能是因为 java 写多了吧。

因为这样子在阅读代码的时候根本就不知道 sin cos tan 是本文件定义的还是引入的，甚至是哪个库、哪个包都不清楚，需要去 import 里面看。

而 math.sin math.cos 就明显多了。

Jex

2018-12-03 08:22:36 +08:00

@wangxiaoaer Java 里面 import static 可是后来才加的特性，ES 也照抄了。真的，对 JS 程序员来讲多学一点 Java 是有好处的，然后记得换一个支持 Go to definition 的 IDE。

ChefIsAwesome

2018-12-03 08:53:48 +08:00

生搬硬套，半桶水，以为写了个对象就叫面向对象了。

azh7138m

2018-12-03 09:14:52 +08:00 via Android

@wangxiaoaer 就一个解构，C++都有的写法，为啥会恶心。
解构出来的场景大部分是个局部变量，方便优化。

zhyl

2018-12-03 09:20:23 +08:00 via Android

既然要持有相关量，为何不用闭包?

shintendo

2018-12-03 09:26:57 +08:00

我选择
const math = (function() {
const sin = function(val) {
return Math.sin(val)
}
cosst cos = function(val) {
return Math.cos(val)
}
const tan = function(val) {
return sin(val) / cos(val)
}
return {sin, cos, tan}
})()

petelin

2018-12-03 09:28:54 +08:00 via iPhone

其实我根本不知道搞这些东西在干什么，尤其是写了 Go 之后。

1010543618

2018-12-03 09:36:50 +08:00

对了，Math 不是自带 tan 么？
https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Math/tan

Jex

2018-12-03 09:41:27 +08:00

@wangxiaoaer 差点忘了黑一次 NPM，看看 lodash-modularized，就 NPM 这种风气，import module; module.method 这种写法？不存在的！

https://www.npmjs.com/search?q=keywords:lodash-modularized

wly19960911

2018-12-03 09:47:54 +08:00

楼主的代码就有问题了，没有哪个语言直接定义对象来定义 this 的关系。这根本不是面向对象好不好

js 就因为对象定义就直接用对象? 你这个写法完全不符合闭包的策略 /

FakeLeung

2018-12-03 09:54:53 +08:00

用 class 来写就好懂很多。

wangxiaoaer

2018-12-03 10:13:59 +08:00

@Jex #6 static 特性用的不多，而且跟 node 这种类似，不直观，基本不用。

wangxiaoaer

2018-12-03 10:15:45 +08:00

@azh7138m #8 局部变量我是认可的，比如在一个局部函数里面，但是现在看看 npm 上的库，多少事直接在库文件根结构直接就用这中写法，美其名曰只引入需要的库，减少依赖，也是醉了。

Justin13

2018-12-03 10:50:45 +08:00 via Android

非对象，非 new 的用例为啥要用 this?
知道有坑就绕，而不是学如何从坑里爬出来。

DOLLOR

2018-12-03 11:16:18 +08:00 via Android

非 OO 开发时，JS 的 this 毫无使用的必要。

wxsm

2018-12-03 11:53:57 +08:00

这就是所谓的引战帖吧。明明是 LZ 自己写的一坨翔，本来是静态方法的东西偏要加 this，还说自己写的“看上去很优雅”，啧啧。

tommyZZM

2018-12-03 12:09:13 +08:00

正确的做法是这样。

```
function sin(val) {
return Math.sin(val);
}

function cos(val) {
return Math.cos(val);
}

function tan(val) {
return sin(val)/cos(val);
},

const math = {
sin, cos, tan
};
```

什么`this`啊, `Function.prototype.bind`啊其实都是糟粕，能不用就不用

tommyZZM

2018-12-03 12:14:15 +08:00

有一个很核心的思路是，尽可能降低函数对外部环境的隐式依赖，同时函数执行时不应该隐式地影响外部环境。

函数之间的关联应该是通过参数的传入联系起来的。

使用了 this 实际上就依赖了调用环境上下文，是一种不好的做法。