sxguka

效率确实 video decode 高，但是上限太低，极易到瓶颈
以下是详细测试：
通过暂停缓冲，分别排除网络瓶颈和设备问题，进行了详细的测试：
屏蔽 PCDN 后，流畅度有很大的提升。所以确实不能说是 b 站官方的限速，因为使用官方 CDN 体验会好很多。但事实上在不使用插件的官方，默认情况下，b 站官方确实会给我们喂💩，也就是 pcdn 。
使用官方 CDN 后，暂停缓冲的速度快了很多，缓冲的预留量也多了很多。
进一步屏蔽地方 CDN 后，较高质量的宽带（南电信北联通）以及部分地区的移动，极限性能有所提升，但不明显。
较差的（例如长城宽带）还是使用本地 CDN 效果好点。

avc(avc1/h.264)不知道是因为码率过高(16.5M)还是什么原因，只能使用 CPU 软件解码（ AMD 7940HX ）在 4k 8 倍速下，英伟达的 video decode 的引擎就已经达到了满占用。AMD 典型轻薄本用的 780M （ 12CU RDNA3 ）无法流畅播放，英特尔轻薄本的核显视频解码能力还是比较强，可以流畅播放。目前没有找到更好的方式使用英伟达的打游戏用的 3D 引擎或者 CUDA 引擎解码。
8 核 CPU 偶有卡顿，16 核 CPU 没有问题

hevc(hev1/h.265)测试视频码率为 12M ，Video Decode 的引擎占用达到了 90~99%，但是依然可以较为流畅的播放。

av1(av01)码率只有 9M ，但是网络缓冲的却更慢了，可能是因为用的人少。解码占用率波动更大一些。

以上测试结果都是谷歌 chrome 浏览器，结论就是用 CPU 解码，或者显卡硬件解码就用 H.265 。 [但无论如何前提都是屏蔽 pcdn ，否则你不得不暂停等待预缓冲，而且预留量还很小]

至于火狐 Firefox 浏览器，在使用 AVC 的情况下比谷歌更卡，使用 CPU 软件解码差不多。使用 HEVC 时候，Video decode 占用只有 70%，但是主观上没有很明显的提升。

综上所述，在不使用插件屏蔽 pcdn 的情况下，即使设备没有瓶颈，依然会遇到网络缓冲问题。结论即：
[B 站官方 cdn 并没有明显的限速行为，但是在默认情况下会给我们使用 pcdn ，从而在默认情况下，我们得到的是网速有限制的服务]

运营商 IPv6 地址块 /32 的块数量
中国电信 240e::/18 16384
中国联通 2408:8000::/20 4096
中国移动 2409:8000::/20 4096
这是全国范围的分布，我们再具体到各省、自治区、直辖市，以及下面的地级市和县，综合数据可以得到一个 IPv6 按照各县分布的数据库。我直接贴链接，有兴趣的自己去看：全国三大运营商 IPv6 地址分配表 (fe80.cn)

按地域来说，三大运营商会给各省分配至少一个/32 的地址块。这对于运营商来说不是什么压力，因为他们手里都有上千个/32 的块，而全国不含港澳台只有三十一个省级行政区。

具体往下怎么分，是三大运营商的省公司的事情。一般来说，会按照邮编的顺序给省下面的县级行政区分/39 或者/40 的块。每一个/32 的块，分成/39 可以分成 128 个，/40 可以分成 256 个。按照我手里的一份可能不准确的资料，目前我国有河北（ 168 ）、山东（ 137 ）、河南（ 158 ）、四川（ 183 ）和云南（ 129 ）五个省拥有各超过 128 个县级行政区，除此之外还有山西（ 117 ）、内蒙古（ 103 ）、辽宁（ 100 ）、黑龙江（ 121 ）、安徽（ 105 ）、江西（ 100 ）、湖北（ 103 ）、湖南（ 122 ）、广东（ 122 ）和广西（ 111 ）各拥有超过一百个县级行政区，128 对这些地方来说要不然完全不够，要不然非常紧张。对于这些地方的运营商来说，要不然就多申请一个/32 的块，要不然按照/40 分配给各县。

分配个各县后，接下来就是分配到家庭用户。一般来说，推荐的分配是/56 ，这也是国际通用的做法。实际上这很难实现。/39 的块分成/56 的块，只能分 131072 个，/40 就只剩了 65536 个。尤其是只能分配到/40 的县级行政区，65536 个/56 的块是不太够一个县来使用的。全国平均每户人口 2.62 人，仅以山东省为例，三大运营商固定宽带装机是四千五百多万，平均到山东人头上就是两人装了一根固定宽带。一个县要有八十万人的话，就能达到四十万的装机量。在这个装机量面前，/56 的块大概是不好分配的。实际操作中，很多地方的宽带运营商采用的是/60 的下发，每个家庭用户得到的是/60 的块，这样每一个/40 的块都能分割出 1,048,576 个/60 的块，可以说是十分够用了。

运营商 IPv6 地址块 /32 的块数量
中国电信 240e::/18 16384
中国联通 2408:8000::/20 4096
中国移动 2409:8000::/20 4096
这是全国范围的分布，我们再具体到各省、自治区、直辖市，以及下面的地级市和县，综合数据可以得到一个 IPv6 按照各县分布的数据库。我直接贴链接，有兴趣的自己去看：全国三大运营商 IPv6 地址分配表 (fe80.cn)

按地域来说，三大运营商会给各省分配至少一个/32 的地址块。这对于运营商来说不是什么压力，因为他们手里都有上千个/32 的块，而全国不含港澳台只有三十一个省级行政区。

具体往下怎么分，是三大运营商的省公司的事情。一般来说，会按照邮编的顺序给省下面的县级行政区分/39 或者/40 的块。每一个/32 的块，分成/39 可以分成 128 个，/40 可以分成 256 个。按照我手里的一份可能不准确的资料，目前我国有河北（ 168 ）、山东（ 137 ）、河南（ 158 ）、四川（ 183 ）和云南（ 129 ）五个省拥有各超过 128 个县级行政区，除此之外还有山西（ 117 ）、内蒙古（ 103 ）、辽宁（ 100 ）、黑龙江（ 121 ）、安徽（ 105 ）、江西（ 100 ）、湖北（ 103 ）、湖南（ 122 ）、广东（ 122 ）和广西（ 111 ）各拥有超过一百个县级行政区，128 对这些地方来说要不然完全不够，要不然非常紧张。对于这些地方的运营商来说，要不然就多申请一个/32 的块，要不然按照/40 分配给各县。

分配个各县后，接下来就是分配到家庭用户。一般来说，推荐的分配是/56 ，这也是国际通用的做法。实际上这很难实现。/39 的块分成/56 的块，只能分 131072 个，/40 就只剩了 65536 个。尤其是只能分配到/40 的县级行政区，65536 个/56 的块是不太够一个县来使用的。全国平均每户人口 2.62 人，仅以山东省为例，三大运营商固定宽带装机是四千五百多万，平均到山东人头上就是两人装了一根固定宽带。一个县要有八十万人的话，就能达到四十万的装机量。在这个装机量面前，/56 的块大概是不好分配的。实际操作中，很多地方的宽带运营商采用的是/60 的下发，每个家庭用户得到的是/60 的块，这样每一个/40 的块都能分割出 1,048,576 个/60 的块，可以说是十分够用了。

https://hello.fe80.cn/pages/ipv6/i6.html

湖北 /电信 /56

@leonme 至少 2.5 ，电信千兆都普及了，外网下行 1145.14M

@2Nfree 你办亏了呀，只需要一个 129 融合套餐，然后叠加 10 元千兆提速包即可，相当于 139 元。但最近门槛好像要变成 169 了，最好抓紧上车，那个时候再叠加成 179 就和 199 差不多了，没啥意思。

附宽带的话就是 30 月租的基本费，然后提速需要 20 元，从 100~1000

既然租房的话还是节省一点吧，那种地方无线干扰也比较大，不上有线的话，1000 兆意义也不是那么大，就搞个 500 兆也够了