c0t 最近的时间轴更新 c0t 最近的时间轴更新 |
c0tV2EX 第 463513 号会员，加入于 2020-01-06 23:46:37 +08:00今日活跃度排名 5658 |
| 好奇现在深度摄像头的使用场景有哪些？ 问与答 • c0t • 76 天前 • 最后回复来自 glcolof | 1 |
| 还有和 mem.ai 类似的产品吗 程序员 • c0t • 2023-01-19 22:19:24 PM • 最后回复来自 qinrui | 1 |
c0t 最近回复了
4 天前 回复了 cj323 创建的主题 › 程序员 › 函数式编程适不适合游戏开发 |
客户端肯定不合适，至少不能纯用某个语言来写，连个事实标准的图形 api binding 都没有，要我自己新造个轮子来解析 vulkan xml ，我还真嫌麻烦。
至于 elixir ，要例子的话，我记得一些日本公司有拿来做服务端用，在他们一些技术博客上看过，比如 cygames?
这一堆函数式语言里我觉得最有双端生产力的是 F#，只可惜 BDFL 自己都不在乎自己的成果了，微软剩下那几个全职开发同时负责编译器和内部支持，完全忙不过来，F#最后只会越来越和 C#脱节
至于 elixir ，要例子的话，我记得一些日本公司有拿来做服务端用，在他们一些技术博客上看过，比如 cygames?
这一堆函数式语言里我觉得最有双端生产力的是 F#，只可惜 BDFL 自己都不在乎自己的成果了，微软剩下那几个全职开发同时负责编译器和内部支持，完全忙不过来，F#最后只会越来越和 C#脱节
13 天前 回复了 noder 创建的主题 › 程序员 › 创业就只能 IOS App store 了吗？安卓阵营如何盈利 |
Mac mini 也不贵啊，既然是前端用 rn 之类的本来就能跨平台了
15 天前 回复了 hhacker 创建的主题 › 游戏开发 › 我是如何从零开始手搓一个独立游戏并上架 Steam 的 |
挺好，我觉得做独游的都有 op 这执行力就好了，一个人开发，引擎之类的都是次要的，又不是多端的 3d 项目，顺手就 ok 了，实际上网页的 2d 性能可能比很多引擎好。
@chiaf 当然一样，就算你是美国公民也要上传手持 id 照片啊，没区别
@chiaf 当然一样，就算你是美国公民也要上传手持 id 照片啊，没区别
20 天前 回复了 Livid 创建的主题 › 游戏开发 › Balatro.exe |
@arac monogame 也有星露谷，同样是单人作品，按照当年的现象级表现，它如果在今年发布估计年度游戏提名就变它了。make game not game engine ，我见过太多人死在写引擎的路上了，谁顺手就用谁没毛病。
40 天前 回复了 vishva2 创建的主题 › 程序员 › 二次开发百度贴吧并分发是否有法律风险 |
@iorilu 不直接盈利，靠定制咨询的晨风，一样的机器人框架，但是却更新着
40 天前 回复了 vishva2 创建的主题 › 程序员 › 二次开发百度贴吧并分发是否有法律风险 |
@iorilu 并且，入侵计算机系统罪是要报案的，没有违法所得可不行
40 天前 回复了 vishva2 创建的主题 › 程序员 › 二次开发百度贴吧并分发是否有法律风险 |
@iorilu 不一样的，不盈利法院就算受理了也不会重判，可能最多到律师函阶段，也不会直接引起其他机关注意主动代替权利人侦查。其实盈利了如果没前科，大概率也就没收违法所得加赔偿，参考最近的 qq 机器人框架，小栗子，120 万盈利，两个人都是缓刑，没收，赔偿，实质上不用进去。
41 天前 回复了 vishva2 创建的主题 › 程序员 › 二次开发百度贴吧并分发是否有法律风险 |
有，如果你用了不公开 API ，可能有侵入计算机系统罪，但是不盈利或许没风险
41 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 为什么 SteamDeck 不用定制版的嵌入式 Windows，而是自己弄个系统大量优化？在 Linux 上强行兼容 Windows 游戏的开发成本应该远大于 Windows 授权费了 |
上面有人非得把技术原因当成产品原因也是难绷
@drymonfidelia 工作量绝不是在公司层面衡量一个产品能不能行的首考。只做 windows 兼容的硬件工作量当然低，我也不知道上面很多人要否认什么，况且 steam deck 本身也兼容。
我自己的考虑：
1 ，steam 本质还是个软件公司，硬件能赚几个钱？做主/掌机的几个公司在靠硬件赚钱？ rog 也做了掌机，但用 windows ，这就是软件和硬件公司的区别。steam deck 以后也可能会出独占，甚至换 arm-based 的芯片，不过现在的保有率很难支持而已。
2 ，掌机玩 pc 游戏的用户容忍度是非常高的，在乎“我全都要”么？本来硬件就支持不住，起码我自己不会。steam 肯定之前就做过调研。
3 ，在这些条件下开始谈技术能不能做就合理了，答案很简单，可以。
@drymonfidelia 工作量绝不是在公司层面衡量一个产品能不能行的首考。只做 windows 兼容的硬件工作量当然低，我也不知道上面很多人要否认什么，况且 steam deck 本身也兼容。
我自己的考虑：
1 ，steam 本质还是个软件公司，硬件能赚几个钱？做主/掌机的几个公司在靠硬件赚钱？ rog 也做了掌机，但用 windows ，这就是软件和硬件公司的区别。steam deck 以后也可能会出独占，甚至换 arm-based 的芯片，不过现在的保有率很难支持而已。
2 ，掌机玩 pc 游戏的用户容忍度是非常高的，在乎“我全都要”么？本来硬件就支持不住，起码我自己不会。steam 肯定之前就做过调研。
3 ，在这些条件下开始谈技术能不能做就合理了，答案很简单，可以。
Select Language