放裤兜里经常自动亮屏并输入密码，然后被锁。。
好几次出去玩看到好景色掏出手机发现被锁，就特么很无语
从那以后就屏幕朝外放兜里了

如果一个人住的话，有了 vision pro 后完全没必要买投影仪了
家庭看剧看球赛，大屏投影的沉浸感强，比较适合
但其他情况下还是电视更好

更进一步，想买个磁带机听磁带😂

《奥本海默》还没看，电影院不敢去，3 小时前列腺扛不住...
《信条》之前影院刷了 2 遍，倒是基本全看懂了，跟朋友聊的不亦乐乎，觉得不错
《敦刻尔克》看完是实在觉得没啥意思

看失明的原因是啥
如果是眼睛的病变（视网膜、晶状体、角膜等）导致，神经未受损，那是可能的，且现在已经实现梦境成像了（尽管还有些抽象，但确实可成像了）
如果是神经导致，目前技术不行。

微笑点头致意即可。

《从一到无穷大》
《量子力学史话》
《与拉玛相会》（现在翻译成《与罗摩相会》）
《六朝》

抽烟还不如抽烟斗
抽的少，还好玩

这就是典型的为了杠而杠
为了证明自己是对的，将“环保”的基准线升的无比的高，宁可自己变小丑成为极其不环保的人，也要让自己的说法站住脚

楼主挺可悲的

家里老人病重的应该会很期待 vision pro
用它记录下 3D 的视频和场景，这样的记忆对于自己以后的人生是非常珍贵的

借用美队最新的一部电影里的台词：计划最少的旅行是最有收获的旅行
意思是，除了交通、住宿、里程碑地点、大致时间规划以外，其他的细节并不是越详细越好

以我五一期间在泉州玩的经历为例，只是根据天气情况大致规划了哪天去哪片区域，期间遇到了很多惊喜和意外收获，非常有意思。如果规划的过于详细甚至精确到了分钟和街道，想必这种惊喜不会有多少

G304 +1
用到第二个了

@KoreaFish 这个问题确实存在，但是有根源的
X 光片、CT 、B 超这些医学影像，并不是完全精确、可以量化的，不同程度上依赖于影像科医生的试图和主观判断，其中尤其 B 超更是如此。所以一个耐心的专科好医生可能在你拍完 B 超后告诉你，B 超报告上说的 4mm 肾结石，并不代表就是精确的 4mm ，而是大约是这个尺寸，而且不同的医生来读图都可能是不同的结论。为了确保尽可能减少此类人因的影响，所以需要尽可能在同一个医院、找同一个读图的影像科医生出报告，这样做治疗前后的对比可以尽量减少主观干扰。
X 光片和 CT 有辐射，现在已经在逐步同等级别医院结果互通。B 超因为是无损，不清楚会不会互通（涉及到可能的医患矛盾和纠纷，很难说）。

所以说到底，还是患者及家属对医学知识的不足、沟通的欠缺造成的信息不对等，带来的错误认识
大陆的医生一天要面对的病人比其他国家和地区的要多很多，大陆的外科医生一年做过的手术可能比别国医生十多年的都多。从执业经验上来说，国内三甲医院普通医生的经验值累积速度估计全球第一。那么为什么这样强的技术能力下却都要教条的执行各种例行检查？两个原因：一是因为要从高概率到低概率逐步筛查，从血检到影像学全面覆盖，尽可能减少由于未及时发现某处细节导致贻误治病时机的可能性，这都是大量实际案例的来的血的教训；二是国内多年医闹的无奈后果。

烦死了，怎么 V2 也会有捧一踩一的？都是泥潭过来的么？
天天抱着机械降神、是个讲爱的宗教片不是科幻片这样的论调，跟风吃 shit 真的好么？
黑洞内啥样，没有人知道，科学家也都不知道。拍成这样的表现无法接受，那拍成什么样可以接受？你说能接受就接受，那别人的感受呢？你算老几？所以，电影只是用了这一种结局，仅此而已。

虽然我也不喜欢片中的”爱能穿越时空“这样的主题，但是整个电影的制作是无可挑剔的，科学上也比绝大多数科幻电影更硬（不懂的去搜相关的书），即便是被吐槽最多的枯萎病也是有科学根据的（虽然被一众顾问科学家认为概率低，但确实可能发生）

看电影是很私人的事情，喜欢哪个讨厌哪个，都很正常，个人喜好而已
非要捧一踩一还要拿到网上找认同，十分低幼

@KoreaFish 另外，再纠正一下：是大陆，不是中国。台湾是台湾省，不是台湾“国“，明白？

@KoreaFish 你在大陆看过几次病就敢如此大言不惭？

没有手机，生活会更美好
没有智能手机，嗯，好坏参半

@blockmin 男的女的？突然见到确实爆炸