推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
这是一个创建于 161 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
thinkpad T14 的机器，i7 的 cup ，32G 内存。 我有两个 excel ，一个 4 千行，6 列 名字叫 tb4k ，一个 6 千行，10 列，名字叫 tb6k 。 都用 pandas 接成 df 对象，然后循环两个 df 。最后保存成 excel 。
伪代码 遍历 tb4k 的每一行，取前三列的内容: 遍历 tb6k: tb6k 的前三列一致: 将 tb6k 的后面第 5,8,10 行的内容赋值给 tb4k 的后三列 停止遍历 tb6k 保存 tb4k 到原 excel
我执行段代码。tb4k 遍历每一行大概需要 1s 左右(包含 tb6k 的遍历)。导致我运行这段程序要接近 1 小时。 这速度也太慢了吧。还是我水平太菜了，没有用好 pandas ？
41 条回复 • 2024-06-08 08:15:10 +08:00
 |
1
shinonome 161 天前
4 千还是 4 千万呢,感觉你这数据量基本上是几秒就结束的吧,
我还是怀疑代码问题 Python 虽然慢,那也是相对而言的,对人来说应该是没有明显感知的 |
 |
2
yagamil 161 天前  3
太菜。鉴定完毕。
|
 |
3
xgdgsc 161 天前
按行循环应该考虑用 julia , io 可以调 python 完成 https://github.com/JuliaPy/PythonCall.jl ，数据处理部分用 julia 无脑循环
|
 |
4
jayeli 161 天前
为什么不 merge 呢？
|
 |
5
Lycnir 161 天前
可以把代码发出来瞧瞧～
|
 |
6
wang93wei 161 天前 1
换成 polars 再试试，如果 polars 也慢说明你代码写的有问题。
|
 |
7
hackhu2019 161 天前 1
df 对象每次迭代生成的对象开销很大，多半是你迭代的方法不对可以看看这个 https://stackoverflow.com/questions/16476924/how-can-i-iterate-over-rows-in-a-pandas-dataframe
|
 |
8
l1xnan 161 天前
哪怕自己调 Excel 包写循环也不会这么慢吧，想起来那些 Python 新手声称遇到 Python BUG 在网上提问的
|
 |
9
yy77 161 天前 1
Excel 的处理本来就是比较慢的。如果格式不重要的话，转成 csv 再用 pandas 处理，速度能上一个数量级。
|
 |
10
crackidz 161 天前
你这速度明显是使用问题了...
|
 |
11
1462326016 161 天前
每次循环都要重新遍历六千次，不可能快吧。把六千行那个 excel 的前三列和需要的数据做成 dict ，直接遍历四千行的那个 get 一下 dict ，一次完事，复杂度 O(1)
算下来都不需要 pandas 吧，如果不会用 excel 读写相关库当我没说，好像好多人习惯用 pandas 读取 excel 。 我习惯用 openpyxl 之类的读取 excel |
 |
12
aka863 161 天前
建议使用 pandas.DataFrame.set_index()，把 DataFrame 的前 3 列设置为 MultiIndex ，再使用 pandas.DataFrame.join()。
|
 |
13
gauthier 161 天前
你这数据量理论上应该是秒算完，就算是导出成 excel 也不会花太久。用 cProfile 看看时间耗费在哪了，找找有没有 pandas 自己的 api 调用
|
|
14
aka863 161 天前
不建议用逐行遍历、比较的方法，
那样的话，还不如在循环中用 python 的字典数据。 |
 |
15
sgld 160 天前 via Android
大概率代码问题，问题描述其实没太看明白，但是 pandas 中逐行遍历是效率最低的一种做法。可以考虑能不能使用矢量化的方法替代，没有代码也不清楚。
stackoverflow 中有很多这方面的回答，可以去看看。 |
|
16
sgld 160 天前 via Android
问题中提到 tb6k 后面第 5 8 10 行的内容赋值给 tb4k 后三列。这里是不是 5 8 10 列
打错了的话，就两个表格 join 一下（前面有回答提到了），然后使用索引取需要的列。 如果不是别无他法，遍历都是最次选，实在不行考虑 aplly 这些🤩 |
 |
18
ddkk1112 160 天前 1
打了一堆又删了
你还是让 gpt 帮你写吧 |
 |
19
ipwx 160 天前 1
你代码呢？
首先，python 不能用 for loop 。 其次，pandas 稍微一点细节，性能差别就很大。比如 * .loc 或者直接索引比 .iloc 慢很多。 * .iteritems() 可能比 .itertuples() 慢。 * 不要按行取数据，因为 Pandas 是按列存的。你取出一行就有一行的临时对象。 |
|
20
ipwx 160 天前
实践中我千万级别的数据处理，很多操作也就 10 秒。
每天 600 多万行的 1 分钟 A 股数据，按每只股票聚合成 5, 10, 15, 30 分钟也就 20 秒。 |
|
21
ipwx 160 天前
说错了 100 多万行的 1 分钟数据。
|
 |
22
Sawyerhou 160 天前 1
加 3 个辅助列 tb6k shift -5,-8,-10 ，将 tb4k 和 tb6k 的前 3 列设为 multiIndex ，然后 loc 拼接。
目测你这个前三列应该没重复的，如果有，如楼上说用 join 替代 loc 。 不要循环，用矩阵运算，1s 都用不了。 |
 |
23
datou06415 160 天前
6 千行的数据的话，以你的机器配置，直接用 DataFrame 的 read_excel() 把 excel 数据读进来再处理都行，避免一行行的读文件。如果文件非常多行，再考虑分批次处理。
想知道运行慢的具体原因，上 cProfile ，或者粗暴点，日志记录关键操作位置的起始时间。总之，性能调优，先上工具测量指标。 |
 |
24
cogitoxin 160 天前
polars 你值得拥有
|
 |
25
Rorysky 160 天前
都放内存里，哪儿来这么多的时间
|
 |
26
jZEdn7k4 160 天前
这个速度真是你代码太菜的问题。。。
|
 |
27
dbak 160 天前
pandas 有矢量化操作矩阵数据 你小子用的 for 循环吧
|
 |
28
zealotxxxx 160 天前
只能说是太菜，如果不是学习，你的需求建议用 excel
另外，你 tb4k 直接走 df.loc 或者 ilock 都行，如果你用 loop 也只需要执行 4k 次。 但是你如果数据唯一，完全可以走 join ，然后直接取要拿的列就行了 |
|
29
zealotxxxx 160 天前
你不会是嵌套 loop 吧？
4000 * 6000 = 2400 万次？ 那不慢才怪 |
 |
30
psyer 160 天前 via Android
看下代码呢
|
 |
31
weidaizi 160 天前
看了一下，这慢很正常呀，帮大家格式化一下楼主的伪代码:
``` for _, row_tb4k in df_tb4k.iterrows(): for _, row_tb6k in df_tb6k.iterrows(): if row_tb4k["c1"] == row_tb6k["c1"] and row_tb4k["c2"] == row_tb6k["c2"] and row_tb4k["c3"] == row_tb6k["c3"]: row_tb4k["c4“] = row_tb6k["c5"] row_tb4k["c5“] = row_tb6k["c8"] row_tb4k["c6“] = row_tb6k["c10"] ``` * 首先，都用了 pandas 了，为啥手动遍历来合并？ * 其次，即使徒手写，也需要建个索引来做呀，你这时间复杂度是 O(n^2) 了 |
 |
33
encro 160 天前
我用 pandas 计算 k 线指标，1 万跟 k 线，几十个指标也只要几秒钟。估计你用的 pandans 和我用的 pandas 不是一个东西。
|
 |
34
billbur 160 天前
|
 |
35
djangovcps 160 天前
感觉你笛卡尔积的循环了，要不嗯循环几千行不肯能一小时
|
 |
36
kingbill 160 天前
我觉得是 T14 的锅，是 U 结尾的 i7 吗？
|
 |
37
stiangao 160 天前
前三列一样就合并一行的内容吧，
按你的思路要遍历 4000*6000=2400w 次，那确实慢， 按这个方法写，遍历一次 6000 行，前三列拼一个 key, 后三列拼 value ，生成一个 dict, 遍历 4000 行的文件，从 dict 里查, 查到了就拼接， 总共遍历数据 1w 次 |
 |
38
winglight2016 160 天前
太菜了，pandas 用成了 array
另外，两个单词都拼错了，看着难受┑(￣Д ￣)┍ |
 |
39
henix 160 天前 1
遍历 6000 行的 df 需要 1s 也太慢。你用没用 df.iterrows 遍历？ iterrows 跟整数索引（ for i in range(len(df))）的性能差别挺大的。
一点建议：为啥非要用 excel 和 pandas ？因为 excel 不是文本格式，不方便程序处理。pandas 个人认为对初学者来说有很多坑。 一个架构上的建议：先将你这两个 excel 另存为 csv 格式，然后用 Python 自带的 https://docs.python.org/zh-cn/3/library/csv.html 把每个文件读进来存成一个 list ，算法跟你现在的保持不变，说不定都比你现在的方式快。 |
 |
40
Laysan 160 天前
show your code
|
 |
41
usiantein 160 天前
talk is annoying, show your code
|
Select Language